. Chodzi mi o bitwę na Białej Górze w 1620 r., w której, z powodu podobnego uzbrojenia, obie strony - katolicy i protestanci - użyli kolorowych chust (szarf) jako znaków rozpoznawczych. Z dostępnych źródeł ikonograficznych wynika, że jedna ze stron miała przewiązane chusty czerwone, a druga niebieskie (w innych źródłach spotkałem się z różnymi opiniami; była też i taka, że katolicy mieli białą chustę, a protestanci biało-błękitną, co nie wydaje się, żeby było prawdą). Proszę o odpowiedź (jeśli ktoś wie): jaki kolor miały wojska katolickie, a jaki protestanci?Nietypowa sprawa
-
Piłsudczyk
- Posty: 196
- Rejestracja: 06 lut 2008, 15:50
- Lokalizacja: Olsztyn-Allenstein
Nietypowa sprawa
Rzecz w ogóle nie związana z tematyką forum, ale może ktoś pomoże . Chodzi mi o bitwę na Białej Górze w 1620 r., w której, z powodu podobnego uzbrojenia, obie strony - katolicy i protestanci - użyli kolorowych chust (szarf) jako znaków rozpoznawczych. Z dostępnych źródeł ikonograficznych wynika, że jedna ze stron miała przewiązane chusty czerwone, a druga niebieskie (w innych źródłach spotkałem się z różnymi opiniami; była też i taka, że katolicy mieli białą chustę, a protestanci biało-błękitną, co nie wydaje się, żeby było prawdą). Proszę o odpowiedź (jeśli ktoś wie): jaki kolor miały wojska katolickie, a jaki protestanci?
. Chodzi mi o bitwę na Białej Górze w 1620 r., w której, z powodu podobnego uzbrojenia, obie strony - katolicy i protestanci - użyli kolorowych chust (szarf) jako znaków rozpoznawczych. Z dostępnych źródeł ikonograficznych wynika, że jedna ze stron miała przewiązane chusty czerwone, a druga niebieskie (w innych źródłach spotkałem się z różnymi opiniami; była też i taka, że katolicy mieli białą chustę, a protestanci biało-błękitną, co nie wydaje się, żeby było prawdą). Proszę o odpowiedź (jeśli ktoś wie): jaki kolor miały wojska katolickie, a jaki protestanci?
Ostatnio zmieniony 03 lut 2009, 21:34 przez Piłsudczyk, łącznie zmieniany 1 raz.
-
srebrny_lis
- Posty: 7191
- Rejestracja: 19 gru 2007, 14:29
- Lokalizacja: Lidzbark Warmiński
Czy miałeś w rękach Witolda Biernackiego "Biała Góra 1620", Gdańsk 2006, s. 309. Tam autor cytuje dosłownie źródło pisane z XVII w. ("Relacja bitwy i zwycięstwo cesarza j.m. nad Czechami i Pragi wzięcie..."). Tam stoi tak oto: "Wojsko nasze [katolickie] nosi chustkę białą na sobie, oni zaś [protestanci] przy białym mieli płatek jakiś modry". Facet wyraźnie WIDZIAł tę sprawę na własne oczy. Opaski umieszczano bądź na hełmie, bądź na ramieniu. Podobnie rokoszanie Lubomirskiego walcząc z wojskami króla w 1666 pod Mątwami, owijali ramię opaską plecioną ze słomy. Kolor biały pasuje do strony katolickiej (to jeden z jej symboli), zaś biało-niebieski to nie tylko barwy "maryjne" (nie u protestantów!), ale może kolory palatyna reńskiego Ferdynanda V - króla Czech do Białej Góry? Albo jakieś herbowe barwy morawskie (spora część walczących na Białej Górze protestantów była Morawianami)? A ikonografia owych czasów zawsze niemal bywała stylizowana; dałbym pierwszeństwo źródłu pisanemu: relacji naocznego świadka. Poza tym, relacja odnosi się konkretnie do tej bitwy; może w innych starciach zastosowano inne barwy?
-
Piłsudczyk
- Posty: 196
- Rejestracja: 06 lut 2008, 15:50
- Lokalizacja: Olsztyn-Allenstein
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Z pewnością z barwami było tak, jak Kolega napisał - z relacją naocznego świadka nie ma co dyskutować, tym bardziej, że już się spotkałem z taką wersją (jak pisałem wcześniej). Czerwony i niebieski na obrazach to pewnie dla lepszej orientacji oglądających (kto jest kto). A może kolory te były używane przez walczące strony - katolików i protestantów różnych narodowości - w późniejszym okresie wojny trzydziestoletniej?