Warmińsko Mazurskie Forum Poszukiwaczy

Witam i proszę o identyfikację.

Łuska niemiecka ze stycznia 1915, S oznacza rodzaj pocisku osadzonego w niej. "Dziwność" tej łuski polega na tym że brak jest oznaczenia producenta - być może feler produkcyjny

Andrew pisze:Łuska niemiecka ze stycznia 1915, S oznacza rodzaj pocisku osadzonego w niej. "Dziwność" tej łuski polega na tym że brak jest oznaczenia producenta - być może feler produkcyjny

powinno być "Koniglische Arsenal Dresden" -1-15-S-D.- z jakiegoś powodu brakuje litery "D", a reszta jak w opisie.

niewidzialny pisze: powinno być "Koniglische Arsenal Dresden" -1-15-S-D.- z jakiegoś powodu brakuje litery "D", a reszta jak w opisie.

A skąd ta pewność, że to fabryka z Drezna? Również mogą to być - DM, H, J, N, P, S - czyli kody innych fabryk które w tym samym okresie produkowały amunicję i stosowały identyczny system oznakowania.

Słuszna uwaga, pewności mieć nie można. Odrzuciłem S*- Spandau bo po cyfrach powinien być kod - czyli S*, a tu mamy samo S jako typ pocisku. DM występuje raczej z literą K-Karlsruhe lub B-Berlin, H- Rheinische Metallwarenfabrik Dusseldorf w moim katalogu było z S67 (67/33%),dlatego przeoczyłem tak samo jak P czy J(I). Tym po prostu się sugerowałem, a czy słusznie? Podobno nie myli się tylko ten,co nic nie robi. No cóż,pozostało mi tylko przemyśleć swoje osiągnięcia i na przyszłość bardziej przygotować się do tematu. Pozdrawiam Tomek

Tomku - po to jest to forum aby wymieniać wiedzę i własne doświadczenie, nie jesteśmy nieomylni. Podrzucam Ci link w kwestii identyfikacji łusek Mausera, lepszego chyba nie ma
http://home.scarlet.be/p.colmant/german-codes.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
pozdrawiam Andrzej

Andrew pisze:Łuska niemiecka ze stycznia 1915, S oznacza rodzaj pocisku osadzonego w niej. "Dziwność" tej łuski polega na tym że brak jest oznaczenia producenta - być może feler produkcyjny

Fabryka Spandau pierwsza partia 1915, do 1919 roku taki był system opisywania amunicji strzeleckiej mauzera niczego nie brakuje.

przemass pisze:

Andrew pisze:Łuska niemiecka ze stycznia 1915, S oznacza rodzaj pocisku osadzonego w niej. "Dziwność" tej łuski polega na tym że brak jest oznaczenia producenta - być może feler produkcyjny

Fabryka Spandau pierwsza partia 1915, do 1919 roku taki był system opisywania amunicji strzeleckiej mauzera niczego nie brakuje.

Mylisz się - brakuje oznaczenia producenta

Tak wygląda system oznaczeń z fabryki w Spandau z tego okresu - przykłady z 1915 i 16 roku



a tu przykłady z innych fabryk niemieckich (łuski z mojej kolekcji):



Pozdrawiam Andrew

dorzucę trochę od siebie...


Myślę ,ze przemass miał na myśli pozycje nr.1, która odnosi się do Spandau z końca 19 wieku, a w tym przypadku marzec 1895r

typowe oznaczenia amunicji do Mausera ze Spandau

1. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau marzec 1895r
2. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau ,listopad 1914r,łuska wykonana z mosiądzu o składzie 72/28%
3. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau, październik 1912r, blacha 72/28%
4. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau, luty 1903r, łuska znormalizowana do broni ręcznej i maszynowej, blacha72/28%
5. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau,styczeń 1916r, blacha 67/33%
6. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau, czerwiec 1915r, blacha 67/33%, pocisk z rdzeniem stalowym.
7. 7,92x57 Mauser, Koniglische Arsenal Spandau, listopad 1914r, blacha 72/28%, pocisk z rdzeniem stalowym.

Bez wątpienia Spandau-pozd

stan63 pisze:Bez wątpienia Spandau-pozd

Od kilku postów staram się wyjaśnić, że są wątpliwości co do Spandau
Skąd u Ciebie ta pewność?

Nie mam wątpliwości że to Spandau. Na trzeciej producent itd. Brak co prawda oznaczeń s67 (67%miedzi+33%cynku) ale to nie jedyna z błędem jaką widziałem.

stan63 pisze:Nie mam wątpliwości że to Spandau.

Ja mam i przytoczyłem "jakieś tam" dowody na poparcie mojej racji - Ty tylko oznajmiasz prawdę bez żadnej argumentacji - może podaj jakieś źródła informacji, fotki itd.

stan63 pisze:ale to nie jedyna z błędem jaką widziałem.

Tu się z Toba zgadzam w 100% ja też wiele takich widziałem - ale nie wymyślam niepotwierdzonych teorii.