Warmińsko Mazurskie Forum Poszukiwaczy

Prosze o ID Rzymka . Pozdrawiam

Znawcy katalogów zaraz się pewnie odezwą, ale nadmienię jedynie, że nazwiska Antoninów używały dwie dynastie: ród Marka Areliusza a potem dynastia syryjska Sewerów (ci ostatni poniekąd sobie to nazwisko uzurpowali). Generalnie panowały na przełomie II i III w. n.e.

Zastanawiam się czy nie trafił ci się ówczesny falsyfikat. Chodzi mi o ten odpryski na drugim zdjęciu. Widziałam już podobny i jeśli ze środka przebija brązowy lu może zielonkawy kolor to przypuszczalnie falsyfikat, a z resztą najlepiej wypowie się Jarek

Widać legendę ANTONINVS AVG[VSTVS] a taki tytuł nosił cesarz Antoninus Pius. Nazywał się Titus Aurelius Fulvus Boionius Arrius Antoninus, ur. 19 IX 86 r., zm. 7 III 161 r. Usynowiony przez cesarza Hadriana 25 II 138 r. Jako cesarz używał pierwotnie tytułu Imperator Aelius Caesar Antoninus Augustus, potem aż do śmierci Imperator Titus Aelius Caesar Hadrianus Antoninus Augustus Pius. Zaliczony oficjalnie w poczet bogów.
Mogłaby to być podróbka denara Antoninusa Piusa z legendą (oryginału) ANTONINVS AVG PIVS TR P COS III. Z mennicy rzymskiej lata 140 144 n.e. Portret bardzo podobny.

Wieliczka pisze:Zastanawiam się czy nie trafił ci się ówczesny falsyfikat. Chodzi mi o ten odpryski na drugim zdjęciu. Widziałam już podobny i jeśli ze środka przebija brązowy lu może zielonkawy kolor to przypuszczalnie falsyfikat, a z resztą najlepiej wypowie się Jarek

Gosia ta akurat monetka raczej mi wygląda na ,, ówczesny oryginał '' , ale mylić się mogę bo to tylko fotki

Wieliczka pisze:Zastanawiam się czy nie trafił ci się ówczesny falsyfikat. Chodzi mi o ten odpryski na drugim zdjęciu. Widziałam już podobny i jeśli ze środka przebija brązowy lu może zielonkawy kolor to przypuszczalnie falsyfikat, a z resztą najlepiej wypowie się Jarek

Poprostu małe zaglebienie, i inny kolor nie przebija. Pozdrawiam

Według mnie jak najbardziej oryginał. Jest to, jak zauważył kolega Sławek, denar Antoninusa Piusa. Wybity został w latach 147-148. Wokół personifikacji Annony widzimy tam nie COS III, lecz COS IIII. W katalogu RIC występuje pod pozycją 163 (http://www.wildwinds.com/coins/ric/anto ... ius/t.html" onclick="window.open(this.href);return false;)
Pozdrawiam

Tak też sądzę Grzesiu, a dowiemy się jak zerkną okiem znawcy. Nie ma co gdybać jaki by nie był fajny strzał gratulacje Saszka

na moje oko nie fals,falsy są troszkę zbyt ładne a i nikt nie dodaje na nich niby wżerów,jest zbyt ściachany na falsa,pozdrawiam

Wprawdzie czuje sie raczej poczatkujacym uzytkownikiem RIC niz jego znawca ale i tak sie wypowiem!

kaytek pisze:Według mnie jak najbardziej oryginał. Jest to, jak zauważył kolega Sławek, denar Antoninusa Piusa. Wybity został w latach 147-148. Wokół personifikacji Annony widzimy tam nie COS III, lecz COS IIII. W katalogu RIC występuje pod pozycją 163

Ze oryginal, Pius, Annona i COS IIII - nie mam watpliwosci. Tyle ze po czwartym obwolaniu konsulem "Antek" bil kilka b. podobnych monet z ta wlasnie personifikacja. Na rewersach kilku z nich jest wrecz identyczne przedstawienie: z klosami w prawej rece a z lewa wsparta o miare zboza (modius) na dziobie galery. I wydaje mi sie, ze rysunek obu stron denarka z watku przypomina bardziej pozycje 221, bita w roku 153. Choc glowy za to nie dam!
Dla porownania zatem RIC 163 i 221:
http://www.wildwinds.com/coins/ric/anto ... 0163.4.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.wildwinds.com/coins/ric/anto ... 0221.8.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Wieliczka pisze:Zastanawiam się czy nie trafił ci się ówczesny falsyfikat. Chodzi mi o ten odpryski na drugim zdjęciu. Widziałam już podobny i jeśli ze środka przebija brązowy lu może zielonkawy kolor to przypuszczalnie falsyfikat, a z resztą najlepiej wypowie się Jarek

Tak tylko dla informacji załączam. Ostatnio przeczytałem w: Andrzej Kokowski, Goci. Od Skandzy do Campi Gothorum, TRIO Warszawa 2008, s. 118, że fałszerstwa rzymskich monet przeznaczonych dla obszaru Barbaricum najczęściej polegały na obłożeniu miedzianego krążka cieniutka srebrna folią i następnie wybiciu stempla; bardzo rzadko krążek był z cyny, cynku a nawet żelaza. Czyli wzór musiał być podobny, tylko surowiec tańszy.

Wzor sie najczesciej nie roznil nic a nic - te falszywki bila nawet stoleczna mennica!

Ogryzek monety ? do ID

Siekaniec

Tak. Tylko widze na nim chyba jakies arabskie robaczki, więc nurtuje mnie co to dokładnie jest