Warmińsko Mazurskie Forum Poszukiwaczy

Witam. Młot bojowy jest przedstawiony na pierwszym zdjęciu w dwóch rzutach (ze skamielinami). 'Młoty bojowe' charakteryzują "zęby, guzy, granie, ostrza" - co nadaje im wartość bojową, gdyż najmniejsze draśnięcie czyni spustoszenie na wrogu, w przeciwieństwie do młota rzemieślniczego. 'Znaki szczególne' to charakterystyczne znaki po obróbce specyficznymi narzędziami. Jest kilka typów młotów i młotków bojowych. Są różnej wielkości, kształtu i różnego zastosowania. Pracuję nad książką, której wydanie chcę zgrać z otwarciem muzeum.
Pozdrawiam WŚCIEKLICA.

Rozpatrując te okazy pod względem zawartych na nich skamielin, mogę stwierdzić, że na pierwszym zdjęciu widać odcisk jakiegoś bliżej nieokreślonego ramienionoga z podtypu Rhynchonelliformea, a te "żółte kółka" to segmenty łodyżek liliowców. Czas powstania to paleozoik, prawdopodobnie okolice dewonu, syluru.
Na drugim okazie znajduje się zaś koralowiec denkowy, a pod nim paleozoiczny łodzikowiec. Widoczny jest podział na komory i środkowy syfon (zgrubienie stanowiące oś tej skamieliny).
Ostatnia skamieniałość to najprawdopodobniej zerodowana końcówka rostrum łodzikowca.

Jeśli w czasie poszukiwań "ludzkich" skarbów znajdziecie pozostałości czasów najdawniejszych, to zamieśćcie ich zdjęcia tutaj - z chęcią Wam pomogę.

Toporczyk pisze:Rozpatrując te okazy pod względem zawartych na nich skamielin, mogę stwierdzić, że na pierwszym zdjęciu widać odcisk jakiegoś bliżej nieokreślonego ramienionoga z podtypu Rhynchonelliformea, a te "żółte kółka" to segmenty łodyżek liliowców. Czas powstania to paleozoik, prawdopodobnie okolice dewonu, syluru.
Na drugim okazie znajduje się zaś koralowiec denkowy, a pod nim paleozoiczny łodzikowiec. Widoczny jest podział na komory i środkowy syfon (zgrubienie stanowiące oś tej skamieliny).
Ostatnia skamieniałość to najprawdopodobniej zerodowana końcówka rostrum łodzikowca.

Jeśli w czasie poszukiwań "ludzkich" skarbów znajdziecie pozostałości czasów najdawniejszych, to zamieśćcie ich zdjęcia tutaj - z chęcią Wam pomogę.

W końcu jakaś prawidłowa odpowiedź. Odcisk muszli tak dokładniej na pierwszym a nie paproci. Dzawacha znalazł koralowca.

Z całym szacunkiem WŚCIEKLICA ale koło młota czy tam toporka bojowego to nawet nie stało. Materiał jest zbyt kruchy bo to skała osadowa.

Paproć lub pochodne:


Inny odcisk muszli:

Z całym szacunkiem WŚCIEKLICA ale koło młota czy tam toporka bojowego to nawet nie stało. Materiał jest zbyt kruchy bo to skała osadowa.

Witaj. Krzemionki wywodzą się ze skał osadowych. Oto przykład takiej skały w formie półprzeobrażonej. - Młot bojowy t. 'kuntis' wg. typ. S.Ś. Pozdrawiam WŚCIEKLICA.

Cześć. Taki "robaczek " znaleziony kiedyś w strumieniu, wyróżniał się spośród kamieni. Długość ok 6cm

Witam!
Skamieniałość na pierwszym zdjęciu od góry przedstawia sfosylizowane liście paproci drzewiastej z okresu karbonu (prawdopodobnie z grupy Alethopterides lub z Callipterides - świadczą o tym liście ostatniego rzędu przyrastające do nerwu głównego całą szerokością podstawy). Ciekawostką jest zaś obiekt znajdujący się w lewej dolnej części skały wyróżniająca się kształtem z pośród pozostałych skamielin, będący pozostałością zupełnie innej rośliny, możliwe, że z gatunku Alethopteris valida lub pokrewnego.

Fotografia niżej pokazuje trzy wapienne otoczaki na nich zaś odciski paleozoicznych ramienionogów. Dwa z nich o bardziej podłużnej muszli (jeden na górnym kamieniu, drugi na tym z lewej strony) należą do rzędu Strophomenida. W prawym dolnym rogu widnieje natomiast odcisk ramienionoga z rzędu Rhynchonellida.
Ponadto na kamieniu po lewej stronie zdjęcia zachowały się poprzeczne przekroje morskich ślimaków.
Pozdrawiam!

Natomiast ten "robaczek" to jest paleozoiczny łodzikowiec. Możliwe, że należy do rodzaju anthoceras, ale stawiam tę hipotezę z dużą dozą niepewności, bowiem odpowiednia klasyfikacja łodzików o prostych muszlach, takich jak na powyższym zdjęciu, jest bardzo skomplikowana, często zaś wymaga badań mikroskopowych. Ponadto sami paleontologowie mają problemy z rozpoznawaniem i wyróżnianiem poszczególnych gatunków. Przykładowo francuski naukowiec Joachim Barrande tylko z okresu syluru i tylko z samych Czech opisał 1000 gatunków. Z kolei polski badacz prof. Jerzy Dzik kilkukrotnie zmniejsza tę liczbę, argumentująć, że Barrande zbyt dużą wagę przywiązywał drobnym szczegółom w budowie muszli, które mogą wynikać z płci lub wieku.

Dzięki bardzo kolego za odpowiedź. Wygooglowałem jeszcze coś podobnego https://www.google.pl/search?q=paleozoi ... q=trylobit" onclick="window.open(this.href);return false;

Witam ponownie!
Gdyby Twoja skamielina była półokrągła w przekroju to i owszem, można by podejrzewać, że jest to część toraksu (środkowej części ciała) trylobita. Moim zaś zdaniem twojemu okazowi jest bliżej do tych:

https://www.google.pl/search?q=orthocer ... GB4VArw3M:

https://www.google.pl/search?q=anthocer ... CM3vdAQeM:

http://www.fossils.com.pl/html/mieczaki.html - zdjęcie numer 226

Pozdrawiam!

Dzięki jeszcze raz przeglądając pokazane przez ciebie linki skojarzyłem, że widziałem takie skamieliny w kościele na kamiennych płytach posadzki będę jutro i postaram się zrobić fotki. Może ksiądz mnie nie pogoni. Kościół w Dzietrzychowie, jest tam coś podobnego jak pod tym linkiem https://c2.staticflickr.com/8/7437/8847 ... 952d_b.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Obiecane foto z kościoła. Słabej jakości ale coś tam widać

Skamieliny na obu kościelnych posadzkach są pozostałościami Orthocerasów lub innych łodzikowców. Można zatem stwierdzić, że Twój okaz jak i te "z podłogi" są ze sobą spokrewnione

Dzięki kolego. Jest tego więcej w całym kościele. Także patrzcie pod nogi bo nie wiecie po czym stąpacie

Kościół w Dobrym Mieście skamieliny długości ok 1metra

Jeszcze jeden łodzik