Warmińsko Mazurskie Forum Poszukiwaczy

no nic, trzeba szukać dalej

Może nie jest to Olsztyn - i tyle ;(

Przejechałem dzisiaj całą Partyzantów i to na 99% nie ta ulica...

To pierwsze zdjęcie to stara Warszawska ( tak twierdzi seniorka ), drugie to okolice Mostu Jana, kawałek Grunwaldzkiej do starej Warszawskiej natomiast budynek w tle został zburzony pod koniec wojny.

Wieliczka pisze: drugie to okolice Mostu Jana, kawałek Grunwaldzkiej do starej Warszawskiej

Konkretnie zdjęcie wykonane jest z obecnej ulicy Mochnackiego w kierunku ul. Grunwaldzkiej

von der Goltz pisze:nie wiem, stara warszawska? mhm

Stara Warszawska biegnie prosto, a ulica na zdjęciu mam wrażenie, że skręca w lewo. Poza tym zabudowa się nie zgadza. Na odcinku, gdzie jest zwarta zabudowa z lewej strony była też zwarta zabudowa z prawej i podobnie na odcinku z luźną zabudowa, była ona luźna po obu stronach.

duch pisze:Stara Warszawska biegnie prosto, a ulica na zdjęciu mam wrażenie, że skręca w lewo. Poza tym zabudowa się nie zgadza.

popieram Ducha, to nie jest ta ulica

A ja skłaniam się ku starej warszawskiej - pamiętajcie, że ta ulica kiedyś wyglądała zupełnie inaczej. teraz brak jest połowy domów, a i sama ulica została mocno zmieniona po budowie nowej warszawskiej. Trzeba by poszukać zdjęć z epoki.

Wprawdzie sklaniam sie ku "brytyjskiej" wersji Stuga ale nad stara Warszawska zastanowic sie warto! Tyle ze chyba nad jej odcinkiem przyleglym do ul. Sliwy - w koncu dzialo powinno byc wymierzone tam, skad nadchodzi przeciwnik (Ruskie tez maszeruja "pratiwpalozna"!). W gre wchodzi wiec epizod walk w obronie jakiejs ulicy, ktora mozna bylo sie wedrzec do miasta - i to dajacej artylerii mozliwosc prowadzenia ostrzalu (dystans, pole widzenia, obrona). A wiec zaledwie kilka miejsc na wylotowkach, przy mostach lub innych przesmykach - pytanie ile i gdzie? Ale w koncu Olsztyn twierdza nie byl a i "urodzaj" na niemieckie pojazdy pancerne mial sie wyraznie ku koncowi!
Podsumujmy wiec co widac na zdjeciu: mamy tam ciag zabudowy najwyzej pietrowej, przerywany i o wyraznie prowincjonalnym charakterze - nowe kwartaly automatycznie zatem odpadaja. Ulica wznosi sie lekko (lukiem w lewo?), teren na wprost i w prawo, na rogu jest kamienica skierowana do drogi szczytem szerokim na dwa okna. Jej front, jak mozna domniemywac, musial byc polozony przy skrzyzowaniu z inna ulica lub przy jakims placu/skwerze/moscie. Jest tam w kazdym razie dosc sporo wolnego terenu. W tle widac (chyba) wieze, pewnie ratusza lub katedry. Elewacja i okna kamienicy dosc charakterystyczne ale to moglo zniknac pod tynkiem (na zdjeciu widac juz spore zniszczenia) lub w przebudowie. Albo w ogole - jak twierdzi Nestorka od Wieliczki
Pierwsza relacja w kazdym razie juz jest, pytajmy wiec dalej "najstarszych gorali" albo szukajmy innych zdjec tamtego rejonu miasta!

najbardziej prawdopodobne wg mnie ujęcie
gdyby - nie to, że powstały wyższe budynki i 80% ze starej zabudowy uległo wyburzeniu to mogłoby pasować. Wieża ratusza również byłaby widoczna przy niższej zabudowie

teraz tak patrzę na to zdjęcie - ta kamienica co kiedyś w niej się mieścił sklep żeglarski (parter malowany na niebiesko) to może być nasza pasiasta kamieniczka, za nią jest przerwa i dwa budynki - niższy i wyższy. W niższym komin i dach pasują, wyższy przerobiony po wojnie.

Hmm, ale za d. zeglarskim teren nie wznosi sie a opada... Malo pasuje tez obecna szerokosc ulicy i odleglosc jej skraju od linii zabudowy. Z kolei gdyby cofnac sie na poludnie, to po lewej sa drzewa ktore bylyby juz na fotografii! To co, Grunwaldzka od strony wiaduktu? Chyba bez starych zdjec nic sie wiecej nie da zrobic...

P.S. A na Nowowiejskiego pasowalo idealnie - musiales sie upierac przy tej szoferce?!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=518725" onclick="window.open(this.href);return false;
lukałem na tej stronie i nic, jak jedna strona wydaje się być dopasowana to druga ni w ząb, może ktoś inny coś znajdzie

wydaje mi się, że pasuje tam gdzie teraz jest parking na zdjęciu po prawej stał właśnie taki budynek.