Strona 2 z 3
: 20 lut 2009, 01:45
autor: asdic321
Frozzer, na dyskusje o ustawie szkoda chyba troche i Twojego i mojego czasu. Problem dotyczyl raczej dobrych zwyczajow i swego rodzaju etykiety (NETykiety?) przy korzystaniu z cudzych dziel. Ale wyraziles swoj sprzeciw wobec uzywania wlasnych fotografii i o.k. - Twoje prawo.
Wydaje mi sie jednak ze "talmudyczne" podchodzenie do litery przepisow musialoby spowodowac znikniecie z Sieci niemal wszystkiego co laczy sie z kopiowaniem. Lacznie ze zdjeciem liniowca "Schlesien" z Twojej strony www - no chyba ze sam je zrobiles

: 20 lut 2009, 05:53
autor: Frozzer
asdic321 pisze:... Lacznie ze zdjeciem liniowca "Schlesien" z Twojej strony www - no chyba ze sam je zrobiles

tym bardziej polecam lekturę ustawy
Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole;
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne;
4) proste informacje prasowe.
zdjęcie pancernika Schlessien jest wykonane przez reportera wojennego, oraz zostało opublikowane publicznie jeszcze w czasach wojny w prasie, w związku z czym podchodzi zarówno pod punkt 2 jak i 4 w/w artykułu.
: 20 lut 2009, 06:27
autor: Bramafan
Tak na marginesie to co np. w przypadku zdjęc, które zamieszcza Dzik? te po 5 zyli?
rozumiem Ducha i Frozzera, ale i asdica. Wszyscy macie troche racji, ale i wydaje mi się że każdy z Was po części sie myli

Tak jak napisał asdic123, zobaczcie katalogi i publikacje ze starymi wojennymi zdjęciami! zapewne w 90% zgoda autora nie była potrzebna, bo gdyby była potrzebna te publikacje nie zobaczyły by światła dziennego.
p.s.
Frozzer a Ty swoich przypadkiem nie zamiesciłeś (czytaj opublikowałeś ) w internecie na forum? jaka jest tu różnica? (nie wnikając w Twój przeciw i negatywną odpowiedź na pytanie Nessy).
: 20 lut 2009, 07:36
autor: olsztyniak
Panowie za bardzo rozdmuchaliście temat --- niech każdy pozostanie przy swoim zdaniu i zakończmy temat

: 20 lut 2009, 08:21
autor: spajder
A dla mnie jest sprawa jasna

Frozzer nie wyraża zgody na używanie jego zdjęć, więc nie będą używane

Co do reszty, nikt nie wyraził sprzeciwu na kopiowanie ich fotek więc mozna ich uzywac
Pozdro
: 20 lut 2009, 08:28
autor: Bramafan
prosimy o zamknięcie tematu

: 20 lut 2009, 08:56
autor: Hanzo
spajder pisze: Co do reszty, nikt nie wyraził sprzeciwu na kopiowanie ich fotek więc mozna ich uzywac
Chyba jednak nie do końca, ja
chciałbym, żeby ktoś mnie wcześniej zapytał, zwłaszcza że interesuje mnie gdzie, po co, na co - moje fotki. Np. Radwan pytał - z mojej strony nie było problemu.
Bramafan pisze:prosimy o zamknięcie tematu

Czemu?? Warto rozmawiać

Zwłaszcza w tak ważnej kwestii.
: 20 lut 2009, 09:17
autor: olsztyniak
To zróbmy po prostu tak --- kto chce aby jego fotka była wykorzystana przez inna osobe ale dopiero po jego zgodzie niech to napisze.
Ja się zgadzam po mojej akceptacji

: 20 lut 2009, 10:18
autor: duch
Napiszę jeszcze raz: nieudzielenie zgody, jest jednoznacznie traktowane jako jej odmowa. Czyli jeśli ktoś nie zostanie zapytany wprost czy się zgadza, to zgodnie z ustawą nie musi pisać, że odmawia, bo tak to musi być traktowane.
Nie kombinujmy, tylko przyjmijmy zgodną z prawem i dobrym obyczajem zasadę, że jeśli ktoś chce opublikować czyjeś fotki czy inne materiały, to musi się bezpośrednio spytać autora na pw. W końcu może być taka sytuacja, że chętnie udzielimy zgody osobie X, a nie będziemy chcieli jej udzielić osobie Y.
: 20 lut 2009, 10:40
autor: Andrew
duch pisze:
Nie kombinujmy, tylko przyjmijmy zgodną z prawem i dobrym obyczajem zasadę, że jeśli ktoś chce opublikować czyjeś fotki czy inne materiały, to musi się bezpośrednio spytać autora na pw. W końcu może być taka sytuacja, że chętnie udzielimy zgody osobie X, a nie będziemy chcieli jej udzielić osobie Y.
Identyfikuję się w 100% z Duchem
: 20 lut 2009, 11:34
autor: markis
olsztyniak pisze:Panowie za bardzo rozdmuchaliście temat --- niech każdy pozostanie przy swoim zdaniu i zakończmy temat

Nessa chciała dobrze, a wyszło jak zwykle... Rację ma olsztyniak, nie sposób nie zgodzić się z Duchem.
Uważam, że są trzy wyjścia:
1) Sugestia Ducha " Nie kombinujmy, tylko przyjmijmy zgodną z prawem i dobrym obyczajem..."
2) Można sygnować zdjęcia znakiem wodnym, lub jak chce... (patrz blog Nessy)
3) Tworas zablokuje prawy klawisz myszy i katastrofa...
Publikuję (dla rodziny rozwleczonej po całym świecie) w picasaweb zdjęcia rodzinne.
Do tego mam swój rodzinny Fotoblog. Tylko raz jakiś cymbał puścił w Polskę moje zdjęcie w papciach, z piwkiem, papieroskiem i kotem na kolanach. O tym dowiedziałem się od ludzi

Czułem się głupio.
Sądzę, że "Starszyzna Plemienna" WMFP wybierze optymalne rozwiązanie, czego sobie i Wszystkim życzę.
: 20 lut 2009, 11:42
autor: Tworas
Ale się panowie rozpisaliście.
Nessa, po prostu wyślij PW do danego forumowicza, którego wykonane przez niego zdjęcia chciałabyś mieć na swojej stronie i albo on się zgodzi, albo nie.
I po problemie.
: 20 lut 2009, 12:37
autor: duch
Tworas pisze:Nessa, po prostu wyślij PW do danego forumowicza, którego wykonane przez niego zdjęcia chciałabyś mieć na swojej stronie i albo on się zgodzi, albo nie.
I po problemie.
Toć o to mi chodzi

: 20 lut 2009, 13:08
autor: Tworas
Toć o to mi chodzi

aa, nie czytam wszystkich postów na forum

: 20 lut 2009, 13:51
autor: Frozzer
Bramafan pisze:
Frozzer a Ty swoich przypadkiem nie zamiesciłeś (czytaj opublikowałeś ) w internecie na forum? jaka jest tu różnica? (nie wnikając w Twój przeciw i negatywną odpowiedź na pytanie Nessy).
różnica jest taka, że ja nie jestem reporterem prasowym, i nie działałem na zlecenie rządu robiąc swoje zdjęcia i umieszczając je na forum
Jestem osobą prywatną, zdjęcia są mojego autorstwa i tylko i wyłącznie ja posiadam do nich prawa do publikacji - nie życzę sobie aby kto inny w jakikolwiek inny sposób je publikował - oczywiście każdy może je ściągnąć na dysk i oglądać bądź używać do własnych, niepublicznych celów (co oczywiście również jest napisane w ustawie)