Warmińsko Mazurskie Forum Poszukiwaczy

Podaj wymiary pierwszego fantu. I czy w środku jest puste?

Prusak pisze:To pierwsze to zapewne zakończenie rączki widelca lub noża.

też tak myślę,troszkę tego nakopałem,puste w środku bo wypełnienie się posypało,wszelkiego typu materiały tylko do dociążenia sztućca,w 99 procentach trafiałem tego typu wyroby srebrne,nie wiem czy inną taniznę robiono w ten sam sposób

Podaję wymiary - wysokość 3,7cm, szerokość w górnej części - 3cm. W środki puste. Czy tak duża szerokość nie przemawia za tym, że to jednak nie końcówka uchwytu sztućca?

trzewik ??

warwick pisze:trzewik ??

Również skłaniam się ku trzewikowi , ale z datowaniem poczekajmy na mądrzejszych

To element sztućca.

sprawdź czy nie jest to przypadkiem zlutowane z dwóch połówek,wiele części z zastaw ma różną wielkość,np.do nalewania zupiny lub większe łychy do nabierania czegokolwiek ,ogólnie moje znajdy nie należą do mini a sztućce mają naprawdę masywne rękojeści,cieniutkie sreberko zlutowane z dwóch połówek

Pytałem się o wymiary bo podchodzi mi pod końcówkę trzewika.

Śladów lutowania brak. To ku czemu należy się skłonić - trzewikowi czy sztućcowi

to sztućce odpadają,

Poczekajmy na Asdica -- jest w delegacji.

A co to za znajdka?

dzawacha pisze:(...)To ku czemu należy się skłonić - trzewikowi czy sztućcowi

Ku sztuccowi moim zdaniem, to cos absolutnie nowozytnego w kazdym razie

dzawacha pisze:A co to za znajdka?

Wyglada jak czesc wachadla od zegara tzw.roczniaka.
Material mosiadz.

asdic321 pisze:

dzawacha pisze:(...)To ku czemu należy się skłonić - trzewikowi czy sztućcowi

Ku sztuccowi moim zdaniem, to cos absolutnie nowozytnego w kazdym razie

Taka pewność z odrzuceniem trzewika?Widać ,że to nie całość,było szersze na końcu.Za stare to napewno nie jest.